DICloak vs AdsPower
把免费环境数与每日操作额度放在一起比较。
自定义这组对比功能状态来自公开资料;有条件支持和尚未确认会分别标注,不代表安装实测结果。
左右滑动表格,查看全部产品列。
| 对比项目 | 资料核对 · 未做 Lab 测试 | 资料核对 · 未做 Lab 测试 |
|---|---|---|
| 产品类型 | 指纹浏览器 | 指纹浏览器 |
| 适合考虑的需求 | 需要同时比较低入门价与每日操作额度的小团队。 | 需要同时使用可视化流程和代码管理环境的团队。 |
| 付费价格与账期 | USD 8 / 月 · Base · configurable profiles. Base 月付 $8 起,每天打开 400 次;$4.80/月需年付 $57.60。环境数与成员数可配置。[6] | USD 9 / 月 · Professional · 10-profile option. 10 环境档、不加成员,每 30 天计费。年付活动为一次支付 $54;环境数与成员选择会改变报价。[16] |
| 免费使用与限制 | 永久免费 5 环境、1 成员、每天打开 15 次。[6] | 永久免费 2 个环境,1 位管理员,无额外成员;另有 7 天试用。[16] |
| API 套餐与限制 | 已记录产品 API;最低可用套餐及免费版权限仍未确认。 请求速率上限未确认;本次补核未能读取帮助指南,不从 RPA 所属套餐推断 API 权限。 · 2026-09-12[6][7] | 2026 年 3 月更新起免费套餐可用;旧 API 文档仍写需付费。 价格表列 Professional 120、Business 300、Enterprise 600 次/分钟;未列免费版速率。成员仍需授权。 · 2026-09-12[16][17][18] |
| 选择前应注意 | 5 个免费环境不等于无限使用:核对的价格页限制免费用户每日打开 15 次,团队与自动化权限也随套餐变化。 | 先验证一个小流程。API 限制、成员席位和自动化额度可能比环境总数更影响实际使用。 |
| Windows | 资料记录支持 · Windows 10/11,文档列32/64位。[2] | 资料记录支持 · 官方提供对应桌面系统下载。[7] |
| macOS | 资料记录支持 · 文档列Big Sur 11.7.10+;需选正确芯片构建。[2] | 资料记录支持 · 官方提供对应桌面系统下载。[7] |
| Linux | 资料记录支持 · 文档列Ubuntu 22.04、Debian 11、Fedora 38+的64位系统。[2] | 资料记录支持 · 官方提供对应桌面系统下载。[7] |
| Chromium | 资料记录支持 · Browser SDK明确基于Chromium(DIC)。[3] | 资料记录支持 · SunBrowser 使用 Chrome/Chromium 系内核。[8] |
| Firefox | 尚未确认 · 在本次已审阅的 DICloak 官方资料中,未找到足以确认 Firefox 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[4] | 资料记录支持 · FlowerBrowser 使用 Firefox 内核。[8] |
| API | 资料记录支持 · Local API文档提供鉴权、配置管理和调试端口。 需已安装并登录客户端。[5] | 资料记录支持 · Local API提供配置管理、浏览器启停和API Key鉴权。 成员需获得API权限;套餐与版本限制须另核。[9][10] |
| Playwright | 资料记录支持 · 官方API指南明确列对应框架连接环境的示例。 示例面向Chrome/CDP路径,未验证所有内核。[5] | 资料记录支持 · 官方产品说明明确列出Playwright、Puppeteer、Selenium集成。 需Local API与相匹配的内核/驱动;未实测各组合。[11] |
| Puppeteer | 资料记录支持 · 官方API指南明确列对应框架连接环境的示例。 示例面向Chrome/CDP路径,未验证所有内核。[5] | 资料记录支持 · 官方产品说明明确列出Playwright、Puppeteer、Selenium集成。 需Local API与相匹配的内核/驱动;未实测各组合。[11] |
| Selenium | 尚未确认 · 在本次已审阅的 DICloak 官方资料中,未找到足以确认 Selenium 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[4] | 资料记录支持 · 官方产品说明明确列出Playwright、Puppeteer、Selenium集成。 需Local API与相匹配的内核/驱动;未实测各组合。[11] |
| RPA | 资料记录支持 · 官方提供RPA市场及RPA MCP功能入口。[4] | 资料记录支持 · 官方说明可创建任务流程、使用模板、运行并查看日志。 RPA 与 RPA Plus 的可用额度/收费应独立核对。[12] |
| MCP | 资料记录支持 · 官网开发者栏目列BrowserMCP与CloudBrowserMCP。 仅确认官方提供集成入口;鉴权、套餐和执行兼容性未测试。[4] | 资料记录支持 · 官方提供Local API MCP Server与安装教程。 需本机运行AdsPower及额外部署MCP服务;不等于内置免配置。[13] |
| 团队协作 | 资料记录支持 · 官方产品页列团队权限管理及配置云同步。[4] | 资料记录支持 · 官方说明成员权限管理与数据访问控制。[14] |
| 本地环境存储 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 DICloak 官方资料中,未找到足以确认 Local profiles 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[4] | 有条件支持 · 密码及LocalStorage等敏感数据默认本地保存。 证据确认本地数据,不证明全部配置元数据离线或完全无云依赖。[14] |
| 云端同步 | 资料记录支持 · 官方产品页列团队权限管理及配置云同步。[4] | 资料记录支持 · 提供可选的加密云同步。 同步数据范围取决于配置;加密效果未实测。[14] |
| 云手机 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 DICloak 官方资料中,未找到足以确认 Cloud phone 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[4] | 有条件支持 · 官网云手机入口指向DuoPlus独立产品。 仅确认关联产品入口,不应显示为AdsPower原生内置云手机。[7] |
| 开源内核 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 DICloak 官方资料中,未找到足以确认 Open-source core 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[4] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 AdsPower 官方资料中,未找到足以确认 Open-source core 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[15] |
| 公开资料评分 | 未评估 | 未评估 |
| BrowserCheck Lab | 未测试 | 未测试 |
未知不代表不支持。价格保留原始货币,未进行汇率换算,也未将年费折算价混入月付价。
已实测参考:原生 Chrome
Chrome 152.0.7977.83 · macOS 26.5.2 · Apple M5 Pro · 48 GiB · 2026-09-12
同一设备上的两个全新 Chrome 环境,无账号或扩展,测试脚本未设置代理或覆盖指纹。使用有界面浏览器,通过 CDP 操作并在每轮之间完全关闭。BrowserCheck 使用本地生产 Worker 预览;结果仅作为这套配置的参考。
| 检查项目 | 观察结果 |
|---|---|
| 重开 A 后环境检测值未变 | 10/10 |
| Cookie | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| localStorage | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| IndexedDB | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| 清理 | 测试标记已无;无关设置保留 |
同一天、单设备的短时复测不能代表长期可靠性。网页报告的是缩减后的浏览器版本与通用 WebGL 渲染器,完整安装版本另行记录。本批未测内存、CPU、启动耗时、浏览器升级及其他网站。
AdsPower、GoLogin、Multilogin:待实测
这三款尚无安装运行记录,需在已登录客户端完成同流程测试后,才能发布其版本与测量结果。Chrome 参考数据不能用来推断三款产品的表现或排名。
资料来源与商业关系
明确标注厂商声明;当前目录没有付费排名或联盟追踪链接,也不设置反检测总分。
精选对比
AdsPower vs GoLogin
比较可视化自动化、跨设备访问与免费套餐限制。
AdsPower vs Multilogin
比较浏览器自动化、环境数量限制与云手机计费。
AdsPower vs MoreLogin
比较自动化、免费席位与手机附加服务。
AdsPower vs Dolphin Anty
比较团队权限、自动化功能与环境数量额度。
Multilogin vs GoLogin
比较云手机、Android 访问方式与浏览器环境额度。
Multilogin vs Octo Browser
分开计算手机组合与桌面环境容量。
GoLogin vs MoreLogin
Android 客户端与云手机是不同的产品形态。
Kameleo vs Multilogin
比较并发浏览器与按环境数计费的组合。
Incogniton vs GoLogin
比较入门期结束后的免费额度。
BitBrowser vs AdsPower
比较入门额度与自动化权限。
Hidemyacc vs MoreLogin
比较会话恢复、自动化与云手机支持。
GeeLark vs Multilogin
将手机运行分钟与浏览器环境分别比较。