GeeLark vs Multilogin
将手机运行分钟与浏览器环境分别比较。
自定义这组对比功能状态来自公开资料;有条件支持和尚未确认会分别标注,不代表安装实测结果。
左右滑动表格,查看全部产品列。
| 对比项目 | 资料核对 · 未做 Lab 测试 | 资料核对 · 未做 Lab 测试 |
|---|---|---|
| 产品类型 | 浏览器 + 云手机 | 浏览器 + 云手机 |
| 适合考虑的需求 | 同时需要原生手机应用与浏览器环境的团队。 | 需要一起规划网页环境和移动端环境预算的团队。 |
| 付费价格与账期 | USD 13 / 月 · Base · 20-profile selection. 实查 Base 20 环境选项:月付 $13,年付折算 $8.45/月。计算器另有更小 Base 档位。浏览器环境不另收分钟费,云手机需计时。[5][6] | USD 11 / 月 · Pro 10. 10 个环境。月付价不含年付促销折扣;额外代理流量与手机分钟另计。[7] |
| 免费使用与限制 | 免费 2 环境、1 席位,新用户赠送 30 云手机分钟。[5][6] | 5 个云环境位,最多 1 台云手机;一次性赠送 200 MB 代理与 30 分钟。连续 7 天未启动任何环境会删除全部免费环境,无法恢复。[7][8] |
| API 套餐与限制 | Base、Pro 含 API;功能表明确排除免费版。 本价格页未明确请求速率,以及具体浏览器操作的接口覆盖范围。 · 2026-09-12[5] | Pro 10 起及 Business。价格页 FAQ 明确排除 Free;套餐卡片的 API 文案存在歧义。 Pro 10 / 20 / 50:50 / 75 / 100 次/分钟;Business 表格列 100,更高定制额度需确认。 · 2026-09-12[7] |
| 选择前应注意 | 云手机的自动化、同步能力不能直接视为浏览器能力;应分别比较手机运行时间与浏览器容量。 | 免费套餐卡片列有 API,FAQ 却排除免费 API。免费自动化方案需先向厂商确认;代理和手机试用额度为一次性赠送。 |
| Windows | 资料记录支持 · 官方下载页分别列出 Windows、Mac Intel/Apple Silicon 和 Linux 安装选项。 Windows 10+ x64;Mac 按芯片/系统分包;Linux 为 Ubuntu 22.04.5+ x64 .deb。[2] | 资料记录支持 · 官方系统要求明确支持三个桌面平台。 仅 64 位;Windows 10+;macOS 14+;Ubuntu 22+;其他发行版不自动视为官方支持。[3] |
| macOS | 资料记录支持 · 官方下载页分别列出 Windows、Mac Intel/Apple Silicon 和 Linux 安装选项。 Windows 10+ x64;Mac 按芯片/系统分包;Linux 为 Ubuntu 22.04.5+ x64 .deb。[2] | 资料记录支持 · 官方系统要求明确支持三个桌面平台。 仅 64 位;Windows 10+;macOS 14+;Ubuntu 22+;其他发行版不自动视为官方支持。[3] |
| Linux | 资料记录支持 · 官方下载页分别列出 Windows、Mac Intel/Apple Silicon 和 Linux 安装选项。 Windows 10+ x64;Mac 按芯片/系统分包;Linux 为 Ubuntu 22.04.5+ x64 .deb。[2] | 资料记录支持 · 官方系统要求明确支持三个桌面平台。 仅 64 位;Windows 10+;macOS 14+;Ubuntu 22+;其他发行版不自动视为官方支持。[3] |
| Chromium | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Chromium 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · Mimic 为官方持续维护的 Chrome 系内核。[4] |
| Firefox | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Firefox 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 有条件支持 · Stealthfox 为 Firefox 系,但已被官方标记 legacy。 v146 后不再有新内核更新;不能标成与 Mimic 同等活跃维护。[4] |
| API | 资料记录支持 · 官网提供官方API入口open.geelark.com。 本轮尚未验证每种浏览器操作是否在API覆盖内。[3] | 资料记录支持 · 官网提供官方API文档入口。[5] |
| Playwright | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Playwright 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · 官方内核文档列出 Mimic 可配合三种自动化框架。 Playwright 结论限定 Mimic;不把全部框架支持外推到旧版 Stealthfox。[4] |
| Puppeteer | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Puppeteer 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · 官方内核文档列出 Mimic 可配合三种自动化框架。 Playwright 结论限定 Mimic;不把全部框架支持外推到旧版 Stealthfox。[4] |
| Selenium | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Selenium 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · 官方内核文档列出 Mimic 可配合三种自动化框架。 Playwright 结论限定 Mimic;不把全部框架支持外推到旧版 Stealthfox。[4] |
| RPA | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 RPA 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Multilogin 官方资料中,未找到足以确认 RPA 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| MCP | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 MCP 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Multilogin 官方资料中,未找到足以确认 MCP 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| 团队协作 | 资料记录支持 · 官方有团队协作功能入口。[3] | 资料记录支持 · 官方文档明确账户所有者与团队成员可使用环境。 成员权限、席位数仍随订阅方案而异。[4] |
| 本地环境存储 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Local profiles 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · 环境可选择本地或云端存储并相互转换;本地转云端上限 100 MB,云端转本地上限 2 GB。[6] |
| 云端同步 | 有条件支持 · 帮助中心说明设置保存在云端,重装客户端不会丢失。 确认云端配置持久化;不据此承诺所有手机文件/应用状态的完整备份与双向同步。[4] | 资料记录支持 · 环境可选择本地或云端存储并相互转换;本地转云端上限 100 MB,云端转本地上限 2 GB。[6] |
| 云手机 | 资料记录支持 · 官方产品提供云端Android手机。 云手机与浏览器配置须分别评估,不把ADB当作浏览器框架支持。[3] | 资料记录支持 · 官网明确提供Cloud Phones。[5] |
| 开源内核 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GeeLark 官方资料中,未找到足以确认 Open-source core 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Multilogin 官方资料中,未找到足以确认 Open-source core 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| 公开资料评分 | 未评估 | 未评估 |
| BrowserCheck Lab | 未测试 | 未测试 |
未知不代表不支持。价格保留原始货币,未进行汇率换算,也未将年费折算价混入月付价。
已实测参考:原生 Chrome
Chrome 152.0.7977.83 · macOS 26.5.2 · Apple M5 Pro · 48 GiB · 2026-09-12
同一设备上的两个全新 Chrome 环境,无账号或扩展,测试脚本未设置代理或覆盖指纹。使用有界面浏览器,通过 CDP 操作并在每轮之间完全关闭。BrowserCheck 使用本地生产 Worker 预览;结果仅作为这套配置的参考。
| 检查项目 | 观察结果 |
|---|---|
| 重开 A 后环境检测值未变 | 10/10 |
| Cookie | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| localStorage | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| IndexedDB | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| 清理 | 测试标记已无;无关设置保留 |
同一天、单设备的短时复测不能代表长期可靠性。网页报告的是缩减后的浏览器版本与通用 WebGL 渲染器,完整安装版本另行记录。本批未测内存、CPU、启动耗时、浏览器升级及其他网站。
AdsPower、GoLogin、Multilogin:待实测
这三款尚无安装运行记录,需在已登录客户端完成同流程测试后,才能发布其版本与测量结果。Chrome 参考数据不能用来推断三款产品的表现或排名。
何时考虑 Multilogin
需要一起规划网页环境和移动端环境预算的团队。
免费套餐卡片列有 API,FAQ 却排除免费 API。免费自动化方案需先向厂商确认;代理和手机试用额度为一次性赠送。
检测当前环境资料来源与商业关系
明确标注厂商声明;当前目录没有付费排名或联盟追踪链接,也不设置反检测总分。
精选对比
AdsPower vs GoLogin
比较可视化自动化、跨设备访问与免费套餐限制。
AdsPower vs Multilogin
比较浏览器自动化、环境数量限制与云手机计费。
AdsPower vs MoreLogin
比较自动化、免费席位与手机附加服务。
AdsPower vs Dolphin Anty
比较团队权限、自动化功能与环境数量额度。
Multilogin vs GoLogin
比较云手机、Android 访问方式与浏览器环境额度。
Multilogin vs Octo Browser
分开计算手机组合与桌面环境容量。
GoLogin vs MoreLogin
Android 客户端与云手机是不同的产品形态。
Kameleo vs Multilogin
比较并发浏览器与按环境数计费的组合。
Incogniton vs GoLogin
比较入门期结束后的免费额度。
DICloak vs AdsPower
把免费环境数与每日操作额度放在一起比较。
BitBrowser vs AdsPower
比较入门额度与自动化权限。
Hidemyacc vs MoreLogin
比较会话恢复、自动化与云手机支持。