Incogniton vs GoLogin
比较入门期结束后的免费额度。
自定义这组对比功能状态来自公开资料;有条件支持和尚未确认会分别标注,不代表安装实测结果。
左右滑动表格,查看全部产品列。
| 对比项目 | 资料核对 · 未做 Lab 测试 | 资料核对 · 未做 Lab 测试 |
|---|---|---|
| 产品类型 | 指纹浏览器 | 指纹浏览器 |
| 适合考虑的需求 | 从少量免费环境逐步升级到付费自动化流程的个人用户。 | 需要从不同类型设备访问浏览器环境的用户。 |
| 付费价格与账期 | USD 19.99 / 月 · Starter Plus · 10 profiles. Starter Plus 含 10 环境。$13.99/月需每半年支付,不是月付;Entrepreneur 为 50 环境、月付 $29.99。[5] | USD 9 / 月 · Professional · 10-profile option. 10 环境档显示月付 $9;$4.50/月为年付折算。增加环境、成员与代理流量会改变报价。[9] |
| 免费使用与限制 | 前 2 个月 10 环境,之后保留免费 3 环境;继续用 10 个需 Starter Plus。[5] | 永久免费 3 个环境;不含环境分享与团队成员。[9] |
| API 套餐与限制 | Entrepreneur 起;免费版及 Starter Plus 不含 REST API。 价格页未列请求速率的具体上限。 · 2026-09-12[5] | Professional、Business、Enterprise、Custom 明确列 REST API;免费版权限未单列确认。 对应套餐列 300 / 500 / 800 / 1,200 次/分钟;具体环境档位额度需确认。 · 2026-09-12[9] |
| 选择前应注意 | 免费额度在两个月后缩减。Starter Plus 可保留 10 个环境,API 与自动化需更高套餐。 | 桌面、Android 和云端启动应分别测试。免费数据计划不含环境分享和额外团队成员。 |
| Windows | 资料记录支持 · 官方下载提供 Windows 与 Mac Intel/Apple Silicon 版本。 Windows 推荐 10/11 64 位;未把其他系统伪装选项当作安装平台。[2] | 资料记录支持 · 下载页有 Windows、Linux、Mac 与 Mac M-Series 安装包。 具体最低版本与架构应随安装包更新复查。[4] |
| macOS | 资料记录支持 · 官方下载提供 Windows 与 Mac Intel/Apple Silicon 版本。 Windows 推荐 10/11 64 位;未把其他系统伪装选项当作安装平台。[2] | 资料记录支持 · 下载页有 Windows、Linux、Mac 与 Mac M-Series 安装包。 具体最低版本与架构应随安装包更新复查。[4] |
| Linux | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 Linux 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · 下载页有 Windows、Linux、Mac 与 Mac M-Series 安装包。 具体最低版本与架构应随安装包更新复查。[4] |
| Chromium | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 Chromium 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GoLogin 官方资料中,未找到足以确认 Chromium 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| Firefox | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 Firefox 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GoLogin 官方资料中,未找到足以确认 Firefox 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| API | 资料记录支持 · 官方开发文档明确支持API及三种自动化框架。 需匹配客户端/SDK和接口权限。[4] | 资料记录支持 · 首页明确列出REST/API及Selenium、Puppeteer集成。[5] |
| Playwright | 资料记录支持 · 官方开发文档明确支持API及三种自动化框架。 需匹配客户端/SDK和接口权限。[4] | 有条件支持 · 官方 Cloud Browser 文档明确支持通过连接 URL 使用 Playwright。 确认的是云浏览器连接路径,不据此保证所有本地内核/版本。[6] |
| Puppeteer | 资料记录支持 · 官方开发文档明确支持API及三种自动化框架。 需匹配客户端/SDK和接口权限。[4] | 资料记录支持 · 首页明确列出REST/API及Selenium、Puppeteer集成。[5] |
| Selenium | 资料记录支持 · 官方开发文档明确支持API及三种自动化框架。 需匹配客户端/SDK和接口权限。[4] | 资料记录支持 · 首页明确列出REST/API及Selenium、Puppeteer集成。[5] |
| RPA | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 RPA 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GoLogin 官方资料中,未找到足以确认 RPA 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| MCP | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 MCP 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 资料记录支持 · 官方MCP提供配置创建、列举、启动与停止。 需API token和独立MCP服务。[7] |
| 团队协作 | 资料记录支持 · 提供独立成员登录和角色分配。[3] | 资料记录支持 · 提供成员权限与浏览器配置共享。[5] |
| 本地环境存储 | 有条件支持 · API提供强制使用LOCAL副本及本地同步的启动操作。 证明存在本地副本,不证明完全禁云或完全离线运行。[4] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GoLogin 官方资料中,未找到足以确认 Local profiles 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| 云端同步 | 资料记录支持 · 配置数据保存在云端并支持跨设备同步。[3] | 资料记录支持 · 支持跨设备共享带会话状态的浏览器配置。 具体同步数据类别及冲突处理未实测。[5] |
| 云手机 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 Cloud phone 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 有条件支持 · 官方Cloud Android提供云端Android设备与应用运行。 页面声明付费计划包含;手机状态备份仍标coming soon,不等于已支持。[8] |
| 开源内核 | 尚未确认 · 在本次已审阅的 Incogniton 官方资料中,未找到足以确认 Open-source core 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[3] | 尚未确认 · 在本次已审阅的 GoLogin 官方资料中,未找到足以确认 Open-source core 的明确证据。 未确认不等于不支持;本次未穷尽所有文档,也未做安装/API运行测试。[5] |
| 公开资料评分 | 未评估 | 未评估 |
| BrowserCheck Lab | 未测试 | 未测试 |
未知不代表不支持。价格保留原始货币,未进行汇率换算,也未将年费折算价混入月付价。
已实测参考:原生 Chrome
Chrome 152.0.7977.83 · macOS 26.5.2 · Apple M5 Pro · 48 GiB · 2026-09-12
同一设备上的两个全新 Chrome 环境,无账号或扩展,测试脚本未设置代理或覆盖指纹。使用有界面浏览器,通过 CDP 操作并在每轮之间完全关闭。BrowserCheck 使用本地生产 Worker 预览;结果仅作为这套配置的参考。
| 检查项目 | 观察结果 |
|---|---|
| 重开 A 后环境检测值未变 | 10/10 |
| Cookie | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| localStorage | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| IndexedDB | A 重开后保留 10/10 · B 未读到 10/10 |
| 清理 | 测试标记已无;无关设置保留 |
同一天、单设备的短时复测不能代表长期可靠性。网页报告的是缩减后的浏览器版本与通用 WebGL 渲染器,完整安装版本另行记录。本批未测内存、CPU、启动耗时、浏览器升级及其他网站。
AdsPower、GoLogin、Multilogin:待实测
这三款尚无安装运行记录,需在已登录客户端完成同流程测试后,才能发布其版本与测量结果。Chrome 参考数据不能用来推断三款产品的表现或排名。
资料来源与商业关系
明确标注厂商声明;当前目录没有付费排名或联盟追踪链接,也不设置反检测总分。
精选对比
AdsPower vs GoLogin
比较可视化自动化、跨设备访问与免费套餐限制。
AdsPower vs Multilogin
比较浏览器自动化、环境数量限制与云手机计费。
AdsPower vs MoreLogin
比较自动化、免费席位与手机附加服务。
AdsPower vs Dolphin Anty
比较团队权限、自动化功能与环境数量额度。
Multilogin vs GoLogin
比较云手机、Android 访问方式与浏览器环境额度。
Multilogin vs Octo Browser
分开计算手机组合与桌面环境容量。
GoLogin vs MoreLogin
Android 客户端与云手机是不同的产品形态。
Kameleo vs Multilogin
比较并发浏览器与按环境数计费的组合。
DICloak vs AdsPower
把免费环境数与每日操作额度放在一起比较。
BitBrowser vs AdsPower
比较入门额度与自动化权限。
Hidemyacc vs MoreLogin
比较会话恢复、自动化与云手机支持。
GeeLark vs Multilogin
将手机运行分钟与浏览器环境分别比较。